从未有之伟业，先生就真能袖手旁观，无动于衷吗？先生就不想一展抱负，施展胸中所学，造福万民，造福万世吗？
“良禽择木而栖，良臣择主而侍，以先生之高才，在大秦必将前程似锦。先生之所以潜心著书，恕周冲直言，非为先生口吃也，而是因为先生心中苦闷。先生为存韩强韩费尽心机，而韩王却不能用，为何不能用？因为先生的策论太高，韩王看不懂，正所谓高低不相配是也。君明臣强，方是正道，而先生在韩国的处境却是君低臣高，先生纵有太公之才，也只能钓之于渭水之滨，诚英雄之痛也！
“大秦王上则不然，览先生之书，盛赞无已，曾慨然而叹：能与先生游，死而无憾。王上不仅仅是需要先生的帝王之术，更在于王上还是先生的知音，王上能懂先生之书，能懂先生之心。
“世间知音稀，人生在世，能得一知音，足矣！苟可以全义，古人生死已，季札挂剑，正为此也！更何况，先生的知音还是大秦的王上，当今的雄主，志在四海的明君，若先生归之于秦，则先生既有知音，也有可以效忠的明君，先生在韩国的苦闷：英雄无用武之地将一去不复还！
“天下归一，必将征战，帝王之术，君王之道，正先生所长，比之太公也不逊色，先生可以大展鸿图。大丈夫建功立业，名垂青史，正在此时，先生就不动心吗？
“死守存韩之心，最终却不能存韩，身死人手，徒贻后人笑！功成名就，与太公并肩，高标千古，为后人景仰，保全韩氏宗庙，存续韩氏血脉，孰高孰低，以先生之高才，不会不明白吧？千秋功业，后人笑柄，先生一念而决！”
同样是游说劝降之词，周冲这话比起李斯的话可高明得太多了，情理义利皆全，让人不得不叹服。更难得的是他的说话方式非常委婉，比起李斯的言简意赅更容易让人接受。
李斯放下酒杯，叹道：“听了周先生的话，李斯方才知道山外有山，天外有天！周先生之语动之以情，晓之以义，小弟还请学兄三思。”
韩非什么话也没有