?畅论
公孙弘深施一礼：“下官受教了。吾以为大人尚有许多未竟之言，何妨一并教弘？”
我忙还一礼：“公孙兄年长于吾，不敢受大礼。”
“学高为师……”
“公孙兄，你我不必如此繁文褥节，还是兄弟相称好了。”
“这个，好吧”我接着道：“兄如何看汉匈此战的性质？”
“请贤弟指点。”
“公孙兄何如此谦谨？不过以弟之见，此战胜者，可为天下主；败者，若好一点，可为亡国奴，若差一点，恐怕举族尽没。”
公孙弘道：“以愚兄之见，此战胜者恐以元气大伤，再无力进取。况且今上百年难遇之才，若陛下百年之后，恐怕……”
我道：“兄所言甚是，我族从古至今大多是因人成事，所行之政从无延续，唯秦王赢政以法治国，然秦王百年之后，秦竟二世而亡……”
“秦法暴虐，恐行之不易也。”
“初，秦王以李斯法家治国，实力冠诸国。后魏缭献兵法《魏缭子》与秦王为其所称道，遂以其治民，魏缭谏道：‘此法用于治民恐失其严苛’秦王曰‘形异而神似’遂改用军法治国。失之毫厘，谬之千里。后世皆言秦法之弊。”
公孙弘道：“然贤弟以为黄老之术如何？”
“小国寡民尚可。今我泱泱大国，所辖民千万，黄老之术不易为也。”
“为何文景二帝用其治国大治？”
我叹道：“失小恩于民，无益于国本耳。时者势耳，兄长可知乎？”
“贤弟以为李斯，韩非之论可治国乎？”
我摇头道：“百家之言皆各有所长，若要治国当取百家之言之精华去其糟粕。然却必须以法立国。”
“为何？”
“以法治国，民知其所守，吏知其所依也。长此以往，于国甚易。”
“然贤弟以为今上以孝治国大失乎？”
我道：“兄长可还记得吕后？”
公孙弘深以为