上它的作用很小，另一方面也是为了保密的需要，避免被东瀛人窃取。纵观整个二战历史，会很惊奇的发现一个现象，轴心国集团对于雷达并不重视，反而是盟国尤其是英、美，对这项技术进行了大力开发，或许也是因为二战初期盟国整体处于守势有关。
诺门坎战役爆发的同一天，第九战区代司令长官薛伯陵向常凯申建言：以豫章防御战后尚未得到补充而武器装备又远逊于敌人的部队，对武器装备占绝对优势而又依托防御工事的敌人进行攻坚作战，不可能按主观决定的时间攻下南昌。但他不敢直接向常凯申提出不同意见，此前曾致电陈辞修陈述自己的看法。他说：“查豫章、奉新方面之攻击，自四月漾日（23日）开始，已11天。因我军之装备等不及敌人，而敌人之重兵器、机械化部队与飞机等，能处处协力敌陆军之作战。因此攻击颇难摧毁敌之坚固阵地。现迭奉委座电令：我军作战之方略在消耗敌人，而不被敌人消耗，避实击虚，造成持久抗战之目的。故此次豫章之攻击，即在消耗敌人、避实击虚之原则下，预行设伏，采用奇袭方式，四面进攻，冀以最迅速敏活之手段，夺回豫章。现时已持久，攻坚既不可能，击虚又不可得，敌势虽蹙，但欲求五月五日前攻克豫章，事实上恐难达成任务。除严令各部排除万难、不顾一切继续猛攻外，拟恳与委座通电话时，将上述情形婉为陈明。”
陈辞修于五日将薛伯陵的电报全文转报常凯申，当时桂林行营主任白建生对限时攻克豫章的命令也认为不符实际，同日也致电常凯申及何敬之，婉转地提出不同的建议。他说：“我军对敌之攻击，必须出其不意，始能奏效。今豫章之敌既已有备，且我军兼旬攻击，亦已尽其努力。为顾虑士气与我最高战略原则计，拟请此后于豫章方面，以兵力三分之一继续围攻，三分之二分别整理。在外则仍宣传积极攻略……”
两封电报的用意，都是“以子之矛，攻子之盾”，以作战指导不符战略方针为理由，希望常凯申改变限期攻克豫章的命令。常凯申接到电报，又得到陈安