六月二十日，陈平安生日当天，暑假档票房大战正式打响，香港各家报纸对昨日举办首映式的四部电影进行了详尽报道。
“《英雄本色续集》将英雄片对场面规模的要求发挥至全阶段，论拍摄条件、场面驾驭抑或壮观程度，《英雄本色续集》都是一个里程碑。”
“《英雄本色续集》——再开英雄片先河。面对火力凶猛的敌人，生死大战并非手枪子便可解决，手榴、武士刀、大战斧、机关枪等物尽其用，并将房屋打得千疮百孔、面目全非才为之‘英雄’。”
“百人斩——三人杀百人，香港第一部以寡灭众的电影。”
……
报纸上对《英雄本色续集》有肯定，也有质疑，多的质疑是因为《英雄本色》金玉在前，这部续集达不到他们所期待的高度。
例如《星岛日报》，他们没有主动抹黑，而是转载了《电影双周刊》的陈佰生，以影评人身份发表的影评——“失望！”
这是陈佰生这篇影评的标题，文中对《英雄本色续集》表达了浓浓失望，认为这部续集纯粹是“为了杀而杀，为了英雄而英雄”，用凶猛暴力的场面掩盖诸多不足，完全是狗尾续貂，远达不到《英雄本色》的高度。
文末他对吴雨森进行了肯定，认为通过这部电影，吴雨森的个人风格得到巩固，娴熟的电影手法在这部电影中得到淋漓尽致的运用，暴力美学的理念有了进一步升华。虽然对《英雄本色续集》感到失望，但对吴雨森个人充满期待，期待他导演的下一部电影。会在暴力美学方面取得怎样高度，又会带来何种惊喜。
看到这篇报道的时候，陈平安并未不满，事实上《英雄本色续集》的确如同陈佰生所言，至少在他看来。除了枪战场面外，其他方面都不如《英雄本色》。
陈佰生除了作为《电影双周刊》的主编，也是专业影评人，他的评论很中肯，但香港市民不在乎，他们等待这部续集已经好久了。他们想看活过来的“小马哥”。想看那些大场面的激烈枪战，想看子横飞